Проект Gipsy обеспечивает пользователям интуитивно понятный инструмент для создания веб-сайтов и приложений с помощью платформы CAPER.PRO.

Проект Gipsy представляет собой интуитивно понятный инструмент для создания сайтов и приложений под управлением платформы CAPER.PRO.

Это инструмент позволяет пользователям быстро и легко создавать веб-сайты и приложения, которые поддерживают интерактивность для аналитики в спортивных ставках.

Этот инструмент был разработан специально для капперов, которые являются профессиональными спортивными аналитиками.

Одним из основных преимуществ проекта Gipsy является простота в использовании.

С помощью этого инструмента можно легко и быстро создавать веб-сайты и приложения, которые могут быть использованы для анализа рынка и прогнозирования результатов спортивных ставок.

Этот инструмент также предоставляет пользователям простую интерфейс, позволяющий легко настраивать и мониторить приложения и сайты.

В отличие от других аналогичных инструментов, проект Gipsy предлагает более продвинутые инструменты для анализа рынка и прогнозирования результатов спортивных ставок.

Кроме того, этот инструмент поддерживает многоязычность и позволяет пользователям создавать приложения и сайты на различных языках.

Это позволит капперам легко и быстро проанализировать материалы и данные, которые они получают от различных источников.

В общем, проект Gipsy является полезным инструментом для капперов, которые ищут простой и интуитивно понятный способ анализа рынка и прогнозирования результатов спортивных ставок.

Этот инструмент предоставляет пользователям простой и интуитивно понятный интерфейс, который позволяет легко настраивать и мониторить приложения и сайты.

Кроме того, этот инструмент поддерживает многоязычность и предоставляет пользователям более продвинутые инструменты для прогнозирования результатов спортивных ставок.

Участник
Профиль Обзор контента

  • Публикаций

    13

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

3 Нейтральная

Информация о gipsy

  1. Тебе уже 20 раз сказали, что твой троллинг не интересен. Интересен только ответ на простой вопрос, что лучше линии закрытия пинки? Без всяких твоих " мамой клянусь, падлой буду". Достаточно одного слова, не зачем упражняться в литературных способностях. Вот поставил новичок ставку, например победа Спартака за 1.90. Как ему определить, ставка была хорошей или нет? Просто назови наилучший способ это сделать. Я утверждаю, что наилучший способ это сделать, сравнить кеф с линией закрытия пинки. Ты назови свой. Не уходи в свои любимые дебри и литературу. Простой вопрос, дай на него простой ответ.
  2. Для ориентира принято использовать пиннакл. Про маржу вопрос корректен, если мы сами ставим. Тогда очевидно, что нам недостаточно ставить по 1.99, то что закрылось по 1.96-1.96 в пинке. А нужно иметь 2.01. Но это вроде и так понятно. На практике, чаще на нее ориентируются люди принимающие ставки. Там достаточно принимать не выше линии закрытия, а уж маржа, чем она на этом рынке выше, тем для нас лучше. В общем-то, изначально мой посыл был в том, что начинающим лучше всего оценивать свою ставку не по исходу, не по тому сыграла она или нет, а по линии закрытия. С этой довольно очевидной мыслью каким-то образом начался спор.
  3. Олдскул, я думаю ты просто издеваешься, не хочется верить, что не в состоянии понять простой текст. Ок, последняя попытка. Я знаю несколько крупных букмекеров, которые принимают ставки на руки. Ставки очень крупные, сотни тысяч долларов в день. Подскажи плиз, как им отойти от этой линии закрытия, которая по твоим словам является " теорией Джипси, которую на практике применить невозможно" и перейти на теорию Олдскула, чтобы им всем было счастье? Если можно в двух словах, без всех этой воды и "теорий Джипси". Просто скажи, на что им теперь ориентироваться?
  4. Вот именно, что опять 25. По десятому кругу нет смысла ходить. Думаю ты сам понимаешь, что не прав, но уже просто уперся и споришь ради спора. Ответа на мой вопрос ты не дал. Что лучше всего использовать для оценки ставки, если не линию закрытия пиннакла? Можно, конечно, говорить вэлью, ну или например просто красоту проставленной ставки. Но хотелось бы что-то реальное, что можно пощупать руками. Ну и судя по тому, что ты настойчиво уходишь в сторону, зачем то регулярно говоря про ВСЕГДА, обсуждать действительно нечего. Я могу сколько угодно говорить, что если в рулетке за числа от 1 до 24 платят 1 к 1, и также платят за 25-36, то 1-24 ставить выгоднее. Но ты всегда найдешь аргумент, что в тот момент когда выпадало 28, выгодно было ставить 25-36. И что не ВСЕГДА будут выпадать 1-24.
  5. gipsy изменил фотографию своего профиля
  6. Сорри, не заходил в тему, я тут только в свой блог захожу. Да и не думал, что реально тут есть что обсуждать. Люди по всему миру принимают ставки на руки, для всех ориентир один - линия закрытия Сорри, не заходил в тему, я тут только в свой блог захожу. Да и не думал, что реально тут есть что обсуждать. Люди по всему миру принимают ставки, кто-то на руки берет огромные суммы. Для всех ориентир один - линия закрытия. И пустословием как раз не я вроде занят в этой теме. Я же сразу сказал, что готов поставить деньги. Выбирай любой бигмаркет и бери линию открытия, середины дня, ставки нострадамуса или в полнолуние. А я возьму линию закрытия пинки. Просто получается, что я говорю, что лучше инструмента для оценки ставки не знаю. Ты пишешь огромные полотна хз о чем каждый раз, но ответа я все-равно не вижу. Так что лучше линии закрытия?
  7. Олдскул, ты увел спор в другую плоскость. Конечно, линия закрытия не может быть ВСЕГДА идеальной. Вообще про всегда речь нигде не шла. АА тоже не всегда выигрывают префлоп оллин у 72, но они всегда имеют лучшее ожидание. И я говорил лишь о том, что линия закрытия лучше показывает МО нашей ставки, чем результат матча. В длинную вполне нормально ориентироваться на итоговой результат от ставок, но на короткой дистанции ничего лучше для анализа, чем линия закрытия не существует. То есть если ты поставил Реал -2 за 1.75, а линия закрытия была 1.95, то несмотря на счет 3-0 ты почти наверняка сделал минусовую ставку. Даже не смотря на то, что выиграл деньги. Новичкам это необходимо понимать. Опять же, в смол маркете вполне может быть своя история, где человек просто тупо бьет линию закрытия и ему на нее насрать. Но это там, где где больше 200 долларов никто не примет.
  8. Понятно. Я тоже своими глазами вижу, что солнце вращается вокруг земли....
    • 1
  9. Ты споришь ради спора. Уверенность основывается на практике. А вообще, на своем мнении можно заработать. Ты готов ставить на линию открытия, против линии закрытия? Я даже фору небольшую дам.
    • 2
  10. Честно говоря не знаю, где почитать. А насчет линии закрытия - то, конечно, если человек принимает ставки на руки у кого-то, то он будет продолжать их принимать, даже если вы угадываете довольно много и выигрываете деньги, но не бьете линию закрытия. И наоборот, перестанет принимать ( или будет переставлять крупнее), даже если вы проигрываете деньги, но регулярно линию закрытия бьете. По-моему это настолько очевидные вещи, что я удивился, что кто-то из старожилов еще пытается их оспаривать. Понятно, что на длинной дистанции эти две кривые должны сойтись приблизительно в одной точке. Но делать выводы о своих ставках по выигранным/ проигранным деньгам на небольшой дистанции - очень сомнительное занятие, и конечно же линия закрытия подходит тут значительно лучше.
  11. А в чем вопрос-то собственно? Кому хочется ориентироваться на счет на табло - нет проблем. Кому на ТТД, тоже велкам. Таких мастодонтов правда уже не осталось практически, как и в покере регов, играющих по чуечке. И ничего нового в этом нет, тема xG была популярна несколько лет назад, сейчас это просто обязательная вещь даже для латвийского, не говоря уж о большом футболе. Практическая ценность в том, что без всяких современных статистических данных, довольно сложно оценить реальный скилл игрока. Выбрать ему идеальную позицию, найти правильного оппонента и тактику против конкретных игроков соперника итд. Можно как и раньше, на глазок. Но с наукой получается лучше. В общем даже великий Лобановский сейчас очень сильно уступал бы даже средненькому тренеру, у которого в руках есть современные статистические данные.
  12. Также как ЕВ/ББ в покере показывает реальный уровень игры, в отличии от фактического результата. Но я ни на чем не настаиваю и не планирую тему математики в дальнейшем тут обсуждать. Сайт для начинающих, не вижу смысла дальше углубляться в этот вопрос.
  13. Не совсем согласен. Вернее согласен, что сами по себе движения линии не стоит воспринимать слишком серьезно. Тем не менее у нас нет лучшего инструмента для оценки проставленных ставок, чем линия закрытия. И если на дистанции мы бьем линию закрытия с маржей - это означает, что ставим в плюс.
  14. Ты вроде опытный человек, но тут пишешь очевидно ложный посыл. Линия закрытия - это ставка ДО начала матча. Лайв - это уже ставка при изменившихся обстоятельствах. Если тотал Б2.5 в футболе давали за 2.00 до матча, то понятно, что если мы видим на 20й минуте 2.10 при счете 0-0, это вовсе не означает, что 2.10 теперь брать выгодно, раз до игры было 2.00. И также не означает, что до матча 2.00 мы взяли плохо. Ведь в другом таком же матче счет к 20й минуте будет 1-1.